ŽZH: Naknade za treće i svako sljedeće dijete u vrhu liste prioriteta

Županija Zapadnohercegovačka s gradovima Ljubuškim i Širokim Brijegom te općinama Grude i Posušje prednjači u donošenju i provedbi demografskih mjera, piše Večernji list BiH.

Besplatan prijevoz za školarce, besplatni udžbenici, rodiljne naknade za zaposlene i nezaposlene rodilje, novac za opremanje novorođenčadi, subvencioniranje rada vrtića… samo su neke od olakšica za mlade obitelji koje žive u ovom dijelu Federacije BiH.

Odnedavno je na snazi i Zakon o zaštiti obitelji s djecom ​Županije Zapadnohercegovačke kojim je Vlada ove županije dodatno proširila prava obitelji s djecom, odnosno pojačala demografske mjere prvenstveno uvođenjem mjesečne naknade u visini od 500 KM za treće i svako sljedeće dijete.

Donošenje zakona

Prema spomenutom zakonu, dijete ima pravo na ovu naknadu dok ne navrši sedam godina života.

Prema informacijama Ministarstva financija ​Županije Zapadnohercegovačke, do sada je na ime ove naknade isplaćeno ukupno 6,633.500 konvertibilnih maraka, od čega samo u pet mjeseci ove godine 4,194.500 KM.

Kako je rečeno prilikom donošenja Zakona o zaštiti obitelji s djecom ​Zapadnohercegovačke županije, cilj ove mjere je olakšati svakodnevicu višečlanim obiteljima, ali i potaknuti one koje žele više djece na taj korak, osiguravajući im iz proračuna određena sredstva za osnovne potrebe djeteta. Sudeći prema brojkama, cilj se polako ostvaruje.

Isplata naknada za treće i svako sljedeće dijete u skladu sa Zakonom o zaštiti obitelji s djecom ​Županije Zapadnohercegovačke počela je u studenome prošle godine, kada su korisnici ostvarili pravo za listopad.

Prilikom isplate za listopad pravo je ostvarilo 1609 djece s područja naše županije, za što je izdvojeno 804.500 KM, dok je naknada za svibanj ove godine isplaćena za 1703 djece u ukupnom iznosu od 851.500 KM, kazala je za Večernji list dopredsjednica Vlade ​Županije Zapadnohercegovačke i ministrica financija Blagica Leko.

Istaknula je kako se već postigao kontinuitet u isplati te naglasila da su ove naknade zbog svog karaktera u vrhu liste prioriteta. Leko je podsjetila da su u proračunu ZHŽ-a za 2023. godinu na ime potpore obitelji s troje i više djece planirana 10,3 milijuna KM te izrazila nadu da će ubuduće ova proračunska stavka rasti.

Pravo na dodatak

Podsjetimo, Zakon o zaštiti obitelji s djecom ​Županije Zapadnohercegovačke Skupština ove županije usvojila je u kolovozu 2022. godine, dok su u ožujku ove godine usvojene njegove dopune.

Kako je navedeno u obrazloženju, razlog za donošenje dopune navedenog zakona je to što određeni broj obitelji koje zaista žive u ŽZH-u i djeca im pohađaju školu u Županiji Zapadnohercegovačkoj, prema ranijim odredbama, nije uspio ostvariti pravo na navedeni dodatak jer jedan od roditelja nema potvrdu o prebivalištu u trajanju od najmanje tri godine prije podnošenja zahtjeva za ostvarivanje prava.

Slijedom toga pristupilo se ublažavanju kriterija za ostvarivanje prava na dodatak za treće i svako sljedeće dijete tako da jedan od roditelja djeteta za koje se podnosi zahtjev za ostvarivanje prava iz članka 13. ovoga zakona može imati prebivalište na području ​Županije Zapadnohercegovačke u trajanju kraćem od tri godine prije podnošenja zahtjeva za ostvarivanje prava ako podnese dokaz da u prijašnjem mjestu prebivališta nije ostvarivao prava iz zaštite obitelji s djecom u razdoblju od tri godine prije podnošenja zahtjeva.

(www.jabuka.tv | Foto: Freepik)

41 komentar

        • Nisu tuđe ideje već samo činjenica da je bivši predsjednik Vlade ŽZH najzaslužniji za ovu mjeru. Najpozitivniju stvar u ŽZH od njezina nastanka. E sad može sebi tko god hoće pridavati ove ili one zasluge. Ovo su činjenice.

          • Jes, Fabus novinar je isplanirao ekonomske mjere u 12. godini mandata 😅
            Nego tko je zasluzan sto “najjaca “ Zupanija tolike godine ima najlosije placene profesore?

          • Treba svakom djetetu dati sraz jernu naknadu, pa ako netko ima jedno a netko troje djece svakom djetetu dati srazmjerno, ili petero isto.
            Ovo nije u redu.
            Ove žene što sad rađaju nisu imale ni dječiji ni ništa ni njihovi roditelhi pa zato sad dajte svakom djetetu da se ne prave razlike i nepravda više nikada.

            • To što tvrdiš (da se za svako dijete daje isto) onda ne bi bilo poticajno da oni koji imaju troje rode i četvrto dijete.
              Mladi roditelji, ali i vlasti moraju biti svjesni da smo tek s četvrtim djetetom pozitivni.
              Nekad je pozitivna bilanca bila s troje djece po majci, ali zbog sve kasnijeg stupanja u brak i puno neudanih djevojaka, ni troje djece po majci nije dovoljno

  • Da bi ovo imalo efekta, prvo se mora zakonski limitirati cijena nekretnina u odnosu na promjene kretanja stope prosječnog mjesečnog dohotka!
    Ako se to ne učini, dodatno će porasti cijene nekretnina, mlade obitelji neće moći riješiti stambeno pitanje pa će, sukladno tome, porodiljne naknade biti kontra produktivne!
    Vjerovali ili ne, cijena nekretnina je u korelaciji sa stopom prirodnog prirasta!

    • Da, može biti kontraproduktivno, to vidimo na primjeru RH koja je davala porodiljne naknade i poticajnu stanogradnju, a nekretnine je prepustila slobodnom tržištu pa je došlo do drastičnog pada nataliteta

      • Pa zasto su ekonomski najjace zemlje one s najmanje socijalnih davanja? Dobar ti je primjer to s RH.
        Privatnici dizu zgrade nabijaju cijene i opet to svi placamo gradskim ili drzanim novcem. Ok su besplatan prijevoz, knjige za skolarce ali neke druge stvari treba regulirati.
        Prvo i osnovno PLAĆE, PLAĆE i PLAĆE. Moraju biti veće. Bruto i nekako mogu proci ali prevelika izdavanja od placa idu drzavi.
        Za djecu pa mogu ukinuti PDV na potrepstine, djecju odjecu, hranu, pelene.
        Ne mora drzava kupovati nekretnine, nije vise Juga neka mogu ljudi od placa ta znamo da ih zarade ljudi.

        • Slažem se da ne treba država kupovati nekretnine (osim u iznimnim situacijama), ali treba regulirati njihovo tržište kako mladi ljudi ne bi došli u situaciju da ih si ne mogu uopće priuštiti, a to je, primjerice na obali i Zagrebu, već slučaj (vidjeti primjer Portugala), jer stranci visokog dohotka kupuju nekretnine kod nas, a naši ljudi, neusporedivo nižih prihoda, to više ne mogu činiti.
          Hrvatska politika u HB, moje je viđenje, ima volje pomoći, ali nema kompetentnih kadrova za ovu problematiku!

  • Bilo koje mjere su dobre i poticajne,ali danas općenito u društvu ne samo u BiH obitelji imaju manje djece..Nije stvar samo u financijama,imaju puno bogatije zemlje i s puno većim dodacima a isto negativan priraštaj..Današnje vrijeme je takvo da ljudi koji imaju djecu su obitelji s 2,3 djece najviše..Današnji život,obveze su puno veće nego prije i jednostavno to je tako..Mogu neki reći kako može imati psa,ovo ono a neće 4,5 djece..Svako ima svoje i svoj izbor života kako će i šta želi,.Netko želi svoje 2 djece i drži da ih može kvalitetno podići i pružiti im sve što trebaju,netko možda ima 6 i kaže nisu gladna to je je najveće bogastvo.Šta ko voli nek izvoli,al defiinitivno da način života danas i prije 30,40 godina je potpuno drugačiji …Da se uzme statistika s naših prostora obitelji npr.s 4 djece prije 30,40 godina i danas je ogromna razlika..Ovakve mjere su dobre i poticajne,ali neće pridonjeti nekom uzlaznom trendu .

  • E sad bi Miro da ima vizije trebao ovaj zakon ispratiti sa dodjelama zemljišta mladim obiteljima kojima je to prva nekretnina, uz obvezu izgradnje objekta u utvrđenom roku. Uzeti jednu parcelu ogromnu od Grada. Sa čistim zemljišnoknjižnima stanjem. Isparcelizirati je. Dovesti sve moguće priključke. Predvidjeti prostor za prateći sadržaj i dodijeliti mladim obiteljima. U prijevodu napraviti “grad u gradu”. Svaka neka ima 350 m2 i dosta. Ali sve planski odraditi. I obvezati praktički mlade na opstanak, zabraniti raspolaganje. Znači samo izgradnja kuće. Te su stvari rađene po Slavoniji u cilju zadržavanja ljudi.

    • Rezultati u Slavoniji su fantasticni!!!
      😅 Sve ti to fino isprica ali gdje bi ti to imaginarno naselje smjestio? Gdje je ta zemlja? Da su place vece i radni uvjeti bolji, kupovalo bi se zemlje i stanova, dizali krediti.

  • 14:25
    Nije istina to sto govoris. Primjer Beca, koji ima izuzetno veliki broj stanova u drzavnom vlasnistvu 220.000, koji se iznajmljuju po nizim stanarinama/nijedan grad u svijetu to nema osim Beca/ i jedinstven je primjer da moze dobro funkcionirati.
    Drugi primjeri su Skandinavske zemlje, koje imaju rel.visoke poreze i socijalna davanja, a pri tom najvisi standard.
    Tvoj model, koji ti zagovaras je mozda USA, koji je izuzetno nepravedan i los za sve osim za “winnere” tj. vrlo tanki drustveni sloj.
    Nase drustvo ide nazalost sve vise u tom smijeru

    • Ne zagovaram niti jedan model 😅 Mi USA smo toliko daleko da je to smijesno i pokusati usporediti a kamoli zagovarati.
      Samo kazem da ima doboljno novca i da place mogu biti vece.
      Nisam mislio doslovno sve, uvijek ima iznimki za svako pravilo. Ali kakvi su to stanovi u Becu ili Skandinaviji ? Vecinom nisu neke kvalitete, kakvi bi nasi ljudi zeljeli naseliti niti su u nekim jakim cetvrtima. Nego u nas zele ove da im se placa ove sto se sad prodaju po 2500 -3000 KM kvadrat.

  • Nije točno da du sve mjere dobre i poticajne, jer se može stvoriti kontra efekt u vidu divljanja cijena nekretnina…napisao sam ranije u komentarima (pogledaj RH i Portugal)!
    Porodiljne naknade, subvencije pri kupovini nekretnine i sl.su dobre ako se stvori zakonska podloga da ne dođe do lančanog poskupljenja – više novca u optjecaju = više cijene svega, a najviše nekretnina.
    Primjer je Mostar:
    2014. broj rođenih Hrvata 640
    2022. broj rođenih Hrvata cca 430
    Pametnom dosta

    • Za demograf,
      napumpane cijene nekretnina se moraju promatrati u globalnom kontekstu i to nema veze sa lokalnim mjerama politike.
      Razina novcanih sredstava, burzovnih derivata i kako se vec sve zove, na globalnoj razini premasuje na tisuce puta vrijednost stvarne imovine.
      Oni koji su nagrabili ulazu medju ostalim u imobilije, jer ako dodje do kraha sustava, misle to je opipljiva vrijednost, koja ce im ostati.
      Pitanje je, koliko je to moguce, je li sve skupa otislo mozda ipak predaleko

      • Nažalost, očigledna je korelacija pada nataliteta i fertiliteta te cijene nekretnine (odnos kvadrata stambenog prostora prema medijalnom mjesečnom dohotku)!
        Opet ponavljam, primjer su Hrvati Mostara:
        2014. – cca 640 rođenih
        2022. – cca 430 rođenih
        Usporedi cijenu i dostupnost stana 2014. s onom 2022.!
        Nadam se da će vlast ovo pročitati i, koliko je moguće, primijeniti! 😉

  • Miro i gradsko vijeće dodjeljuju zemljište i to redovno u zadnjih 25 god. Ali na zalost ne mladima i koji nemaju novac da to kupe nego tajkunima, bogatim profiterima, generalima, svojoj rodbini itd. I danas dan neki sebi omeđen i to za par godina bude njihovo 1/1 . To obican covjek ne moze, ne smije i ne dozvoli se to svakome. Tko ima milijune dobije i zemljište od grada besplatno ili po 5-10 km po metru kvadratnom. E to je Gradsko vijeće, Miro, Boro Zovko itd. Ali svi ti sto daju tako zdusno nesto sto noje njihovo i ovi sto to grabe su veliki vjernici i u prvim su redovima u Crkvi. Oni valjda misle da Bog ne vidi sto tko radi.!!!!

  • Nažalost, očigledna je korelacija pada nataliteta i fertiliteta te cijene nekretnine (odnos kvadrata stambenog prostora prema medijalnom mjesečnom dohotku)!
    Opet ponavljam, primjer su Hrvati Mostara:
    2014. – cca 640 rođenih
    2022. – cca 430 rođenih
    Usporedi cijenu i dostupnost stana 2014. s onom 2022.!
    Nadam se da će vlast ovo pročitati i, koliko je moguće, primijeniti! 😉

  • Ništa od ovih mjera .treba dječiji doplatak do 18 g.uvesti.Moj susjed ima 5 dijece a ni jedno mlađe od 7g. Na prima ništa od ovih mjera.Dije tu poštenje.A plaće stoje iste 10 g.

Komentiraj:

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.