Tisuće Poljaka blokirale ulice zbog zabrane pobačaja | Jabuka.tv

Tisuće Poljaka blokirale ulice zbog zabrane pobačaja

Tisuće Poljaka blokirale su ulice autima, biciklima i pješačeći u ponedjeljak, peti dan prosvjeda protiv presude ustavnog suda kojom se uvodi gotovo potpuna zabrana prava na pobačaj u toj većinski katoličkoj naciji.

Noseći transparente “Dosta”, “Neću biti vaša mučenica” i “Želim pravo na izbor, a ne teror”, prosvjednici su se okupili u nekoliko desetaka gradova unatoč restriktivnim mjerama protiv koronavirusa.

Žene su snažne, rekla je Malgorzata Rutkowska (56), stojeći u jednoj od varšavskih glavnih ulica, rekavši da će se prosvjedi nastaviti dok se zabrana ne ukine.

Presuda koju je prošli četvrtak donio ustavni sud izazvala je neviđenu kritiku protiv moćne katoličke crkve u Poljskoj, za koju se drži da ima bliske veze s konzervativnom nacionalističkom vladom koju predvodi stranka Pravo i Pravda.

Ojačala je i kritika upućena Pravu i pravdi, koja je došla na vlast prije pet godina na krilima obećanja da će uvesti tradicionalnije vrijednosti.

Kad presuda stupi na snagu, pobačaj će biti zabranjen u slučaju fetalnih defekata. Bit će dopušten samo u slučaju silovanja, incesta ili ako su zdravlje i život majke ugroženi.

Tisuće Poljaka blokirale su ulice

Kritičari kažu da je sud donio odluku uime stranke, koja se u prošlosti suzdržavala od pooštravanja zakona o pobačaju zbog nezadovoljstva javnosti. PiS to niječe.

Sud je dio vladina plana za reformom pravosudnog sustava, koji Europska komisija kritizira optužujući vladu da politizacijom sudova sabotira vladavinu zakona.

Vlada je pozvala na prekid prosvjeda zbog rastućeg broja slučajeva koronavirusa koji prijete kolapsom zdravstvenog sustava.

Osim izoliranih sukoba s policijom, prosvjedi su uglavnom ostali mirni, a u nekim slučajevima lokalni mediji su izvijestili da je policija podupirala prosvjednike.

Ono što se događa proteklih dana apsolutno je neprihvatljivo, rekao je predstojnik ureda premijera Mateusza MorawieckogMichal Dworczyk radiju RMF. Pandemijske mjere se krše.

Poljska je u ponedjeljak prijavila 10.241 slučajeva zaraze koronavirusom, manje od rekordnih 13.632 u petak.

Parlament će u utorak raspraviti o utjecaju presude na vladin program pomoći obiteljima s djecom s poteškoćama u razvoju.

Prosvjedi bi se trebali nastaviti blizu kuće čelnika Prava i pravde, Jaroslawa Kacynskog, u elitnom varšavskom kvartu.

(Hina)


27 komentara

  • Nevjerojatno da ja ova masa ljudi spremna ubiti ni manje ni vise nego svoje rođeno dijete. Šta ocekujemo od ostalih? I to u Poljskoj? Tuzno I zalosno

  • Ne treba suditi naravno,ali kada djevojka zatrudi van braka trudnoca je divan dar od boga i prilika za oprost bludnosti.Da kroz to djete opere svoje grijehe,a nekoj drugoj kao upozorenje da se i njoj to moze desit.Jer puno brze ce se pokajat trudnica negoli ona koja nastavi gresnim putem.Dijete je boziji dar uvijek bilo u braku bilo iz silovanja ili neznam sta.Naravno da djevojka koja je silovana nije nista kriva,ali bez obzira na to nema pravo ubiti to dijete treba prihvatiti to kao kriz.

    • Trudnoca je bolan proces i sam porod razva li te i psihicki i fizicki.. i odgoj u ovakvom drustvu..fuujj.nije to nikakav dar vec da se produzi vrsta ko hoce..da neopustosi zemaljska kugla. rece Bog idite i mnozite… A za odgoj trebaju ucestvovati i ocevi i cjelokupno drustvo… Ako djetetu. Nemozes priustit dostojanstven zivot neradjaj…bjedu i teret drustvu….

    • Tovariti drugima „križeve“, a napose protiv njihove volje, nema apsolutno nikakve veze sa Isusovim naukovanjem, ako pretpostavimo da je dobar, već jedino i samo sa terorom. Prihvatiti osobno neku nametnutu patnju, neki „križ“ – to da, ali vršiti pritisak i nametati ga drugima jest ništa drugo već teror. Ta nekakva „pro-life“ histerija je obična politikantska muljaža koja se religiji, koja se u to upetlja, redovito obije o glavu u konačnici. U međuvremenu se zavade ljudi, emocionalno i psihički nastradaju, kao i određene životne sudbine od posljedica indoktrinacije neovisno o tome kojoj se suprotstavljenoj strani naklone.

    • zlobnici širokobriješki ljubomorni. određivali bi svakome kako treba živjeti, a u srži ljubomorni na svakoga tko ne živi mizeriju od života kao vi. neka pobacuju – još će rađat djecu da žive između krmadi i ovaca kakvi ste vi.

    • Nemoj.Vec iznesi svoje misljenje. VOKABULAR rjeci ti slazem se…. na razini prosjecne seljanke koja je upravo pomuzla kravu ….i sad kava sa komnisinicama i ogovaranje sta se desava u petom selu…

      • Ti si, meni se čini, pomuzla bika (ili junca kako neki kažu). Misliš da si moderna ako ne muzeš kravu a obična si glupača.

      • Kao da je sramota musti kravu i kao da je vokabular prosječne žene, majke….bitan za ovu temu ili za odgoj djece?! Badava ti bogat vokabular (po tvom mišljenju) a šuplja glava!

  • Ponekad pročitaš komentare na ovom portalu i zapitaš se zar sam stvarno odrastao u kraju gdje ima ovako ispranih mozgova i ljudi koji cijeli život žive u vjeri a nemaju pojma o njoj niti imaju ijednu promišljenu misao o njoj.

  • Komentari standardno debilni, kao i uvijek. Licemjeri, kvazi moralizatori, lazni vjernici, turbo katolici i zabranitelji glavni u dokazivanju svoje ispravnosti i vrline, samo pred kim se peru i kome se mijesajuci u tudje zivote pokusavaju dodvoriti, ne znam…

    • Ti si turbo glupa. Ako već pobačaj onda treba u najmanju ruku pitat i drugu stranu tj. mušku. Nije žensko samo napravilo dite i nije dite njezino vlasništvo. I kakva su to primitivna razmišljanja, dok se nerodi moreš ga ubit kad se rodi ne? Stvarno zaostalo.

      • Dakako, treba pitati i sve one silovane zene sta kaze muskarcina koja im je silovanjem napravila dijete za misljenje, jelde? A pogotovo treba da o tome pricaju muskarci u haljinama koji svoje obitelji i djece nemaju, ili muskarci opcenito, koji pojma nemaju o zeninom tijelu i njenoj trudnoci, je li tako? Zaostali su jedino oni koji pored vlastitih zivota idu licemjerno filozifirati i moralizirati drugim ljudima. Ti i takvi kao ”za zivot”, a to kad se rodi dijete i ubaci ga se negdje u sustav, to vas dalje ne zanima, je li tako? Najbitnije zenu prisiliti da rodi, a sta ce dalje biti sa djetetom, to vas nikad niti najmanje ne zanima, niti cete mu ikad u zivotu htjeti pomoci. Vrlo providno i jadno licemjerno pranje vlastite savjesti kroz nekakvu etiketu vjere, osjecaj ”duznosti”.

        • Ti si još gluplja, silovanje je zločin. Ali ako se vi volite tamburat sa svima onda trebate snosit i posljedice. Znam za slučajeve kad su muškarci tužile žene zvog svog djeteta pa su morale rodit. Naravno ne u ovoj komunističkoj vukojebini.

  • Znači, svi ljudi koji su “pro choice” uvijek navode upravo slučajeve silovanja/ugroženosti života mame i bebe trudnoćom/incesta kao glavne argumente, da je tu žena žrtva i mora imati pravo izbora. Ovdje se zakonom tako dozvolilo i oni nisu ni s tim zadovoljni. Što nam to govori? Da ljudi jednostavno žele abortus koristiti kao opciju kontracepcije. Ostaneš trudna- čišćenje, i tako bezbroj puta. Bože pomozi nam…

  • Zagovornicima “prava na izbor” treba postaviti pitanje je li njima prihvatljiv abortus zbog toga što je dijete ili fetus kako oni kažu ženskog spola. Ovo zato jer većina abortusa u svijetu se uradi zbog tog razloga. I neka pritom ne palamude da to nije izbor žene. Zar misle da je obrazovana žena u kineskim megagradovima neslobodna

  • Katolik sam i vjernik i osobno nikad, ali baš nikada ne bi napravila pobačaj! Ali to mi ne daje za pravo da drugima određujem kako će živjeti!

    • Ne možeš određivati drugima kako će živjeti ali nitko zbog svog izabranog načina života nema pravo uskratiti nekome život. Ponekad se prava međusobno sudaraju a ovdje je stvar jasna. Ne može pravo na izbor žene biti jače od prava na život djeteta. Nitko nije vlasnik tuđeg života pa ni roditelj djetetova

      • Ne, stvar tu uopće nije jasna, a sasvim sigurno ne onako kako je prezentiraš. Subjekt ili nositelj prava je osoba, a ne život sam po sebi odnosno potencijal razvoja u osobu u slučaju dakle zametka. Osim toga, postoji poznati misaoni eksperiment “o vrhunskom violinisti” koji jasno pokazuje etičku opravdanost prava na izbor čak i kada je u pitanju formirana osoba kao dakle nositelj prava.

Komentiraj: