Aktualno Svjetsko prvenstvo obilježeno je nezapamćenom količinom kontroverznih odluka, a nova analiza istraživačke skupine NetSI Sport sa Sveučilišta Northeastern pokazuje zanimljive razlike u korištenju VAR-a među reprezentacijama.
Tijekom 97 analiziranih utakmica suci su ukupno 35 puta posegnuli za VAR provjerama u situacijama povezanima s prekršajima. U usporedbi s prethodnim velikim natjecanjima, broj intervencija porastao je – na Svjetskom prvenstvu 2022. godine zabilježeno ih je 26, dok ih je 2018., kada je tehnologija prvi put korištena na SP-u, bilo 22.
Posebno zanimljiv dio istraživanja odnosi se na to kako su VAR odluke utjecale na pojedine reprezentacije. Kada se broj intervencija usporedi s brojem napravljenih ili pretrpljenih prekršaja, dobiva se jasnija slika o tome koje su momčadi češće imale odluke u svoju korist, a koje su nakon pregleda ostajale nezadovoljne.
Prema tim podacima, najviše odluka koje su išle u korist reprezentacija zabilježeno je kod Meksika i Argentine – Meksiko je imao 7,1 takvu odluku na 100 prekršaja, a Argentina 6,7.
S druge strane, najveći broj odluka koje su nakon VAR intervencije bile nepovoljne za neku momčad imale su Hrvatska, Iran i Katar.
Hrvatska je zabilježila stopu od 6,5, Iran 5,4, a Katar 5,1 takvu odluku na 100 prekršaja.
Upravo se hrvatska reprezentacija našla na vrhu neslavne ljestvice, odnosno među momčadima koje su najčešće bile pogođene odlukama promijenjenima nakon VAR pregleda. Taj podatak dodatno je privukao pozornost nakon brojnih kontroverznih situacija koje su obilježile turnir, prenosi Dnevnik.hr.
Autori upozoravaju: podaci nisu dokaz pristranosti
Ipak, autori istraživanja upozoravaju da same brojke ne predstavljaju dokaz sudačke pristranosti. Naglašavaju kako statistika pokazuje isključivo koliko je puta VAR mijenjao ili potvrđivao odluke povezane s prekršajima, ali ne može utvrditi jesu li pojedine reprezentacije namjerno zakinute.
Ovi podaci isključivo mjere koliko je često VAR poništio ili potvrdio odluke povezane s prekršajima na terenu. Oni ne pokazuju jesu li suci sustavno favorizirali ili oštećivali određene momčadi. Visoka stopa intervencija protiv neke reprezentacije, poput Hrvatske, može jednostavno značiti da su suci na terenu u tim utakmicama previdjeli više situacija koje su potom zahtijevale naknadni pregled i ispravak u VAR sobi, objašnjavaju istraživači.
Unatoč takvom objašnjenju, podatak da se Hrvatska nalazi pri samom vrhu reprezentacija koje su prema VAR statistici najviše pretrpjele odluke na svoju štetu zasigurno će izazvati dodatne rasprave među navijačima i nogometnim analitičarima.
(www.jabuka.tv | Foto: X)
Matanovic je potpuno nebitan za ispravan gol gvardiola.
Jer portugalac svjesno saginje tijelo da dotakne loptu glavom, što i čini, i putanja lopte se potpuno mjenja, nastaje nova situacija poslje portugalčeve glave koja omogućava da pašalić dobije loptu.
AMEN.
Sve ostalo je obmana.
Za sve nesvjesne, a obmanjene svjesno od fife, kao većina ljudi, jer nisu vidili snimak i slike dvije potpuno različite putanje lopte:
1. Putanja lopte je SILAZNA, jer lopta se spušta na glavu Portugalca, koji saginje glavu, grudi, i koljena, da bi loptu izbio glavom.
2. Putanja lopte je ULAZNA, jer se lopta uzdiže od glave Portugalca kratko da bi vodoravno prema Pašaliću stigla do koljena Pašalića.
Zaključak: potpuno nova situacija igre bez zaleđa i ispravnog gola, što je i iskusni sudac Colina potvrdio, da uopće nije bilo potrebe uključivati VAR, koji samo postoji za potpuno očite pogreške.
AMEN.
Svi vi koji niste svjesni da je fifa putem obmane VARa kod ispravnog hola Gvardiola lažirala situaciju gola i naredila sudcu da na travnjaku preko mikrofona i zvucnika izjavi laž izmišljenog i nepostojeceg zaleđa, poslusajte od sudca prenešenu izjavu VARa fife na engleski:
“Croatia player number twenty touched the ball and headed it to the goalscorer. Final decision: offside.”
300 % laž.
Matanovic 20ka, nije proslijedio glavom loptu do Gvardiola, nego preko Portugalca i Pašalića.
Probudite se.