Papa Franjo: I ja razmišljam što će biti poslije mene | Jabuka.tv

Papa Franjo: I ja razmišljam što će biti poslije mene

I ja razmišljam što će biti poslije mene i o tome govorim, kazao je papa Franjo, koji će 17. prosinca proslaviti 84-ti rođendan, u razgovoru za talijansku agenciju Adnkronos.

Rasprave o tome tko bi mogao postati novim papom poslije Franje i hoće li taj nastaviti njegovim putom sve su učestalije. Franjo kaže kako je nedavno bio na rutinskoj provjeri zdravstvenog stanja, te da su mu liječnici kazali kako bi takve analize mogao raditi svakih pet godina, a da je on odgovorio kako je bolje analize zdravstvenog stanja provesti svake godine.

Na pitanje o kritikama koje mu upućuju, Franjo kaže kako ih sluša.

Bivši predsjednik Talijanske biskupske konferencije kardinal Camilo Ruini je nedavno kazao kako kritizirati papu ne znači biti protiv njega”.

Ovih je dana Franjo kritiziran zbog sporazuma između Vatikana i Kine, te izjave o civilnim zajednicama za homoseksualne parove, prenosi Večernji list.

Ne bih kazao istinu ako bi Vam odgovorio da ostaneš dobro poslije kritika. Nikome se ne sviđaju posebno kada su kao šamari na lice, kada te zabole ako su izrečene iz zle namjere i zločestoće. No s istim uvjerenjem kažem i da kritike mogu biti konstruktivne i onda ih prihvaćam i analiziram se i pitam se jesam li pogriješio i gdje sam pogriješio, jesam li učinio dobro ili loše, jesam li mogao učiniti bolje.

Papa Franjo pozvao na zakonsku zaštitu homoseksualnih parova

Saslušam kritike i razlučujem kako bih shvatio koje su dobronamjerne, a koje nisu. Razlučivanje je nit vodilja moga puta u svemu i o svima, kazao je Franjo i naglasio kako je potrebno pošteno informiranje da bi se mogla ispričati istina o onome što se događa unutar Crkve.

Glede korupcije i u Crkvi, Franjo kaže kako ona postoji stoljećima. Na početku svoga pontifikata otišao je Benediktu XVI. koju mu je predao kutiju punu dokumenata i kazao kako je u njoj sve i o najtežim situacijama te da je učinio što je mogao udaljivši i neke osobe, a sada je na tebi da nastaviš.

Franjo kaže kako je nastavio ono što je započeo Benedikt XVI. u raščišćavanju korupcije.

Nažalost, korupcije je bilo i stalno se ciklički kroz povijest pojavljuje. Dođe netko i očisti situaciju, a onda dođe drugi i ponovno je pokrene, kaže Franjo, koji također želi raščistiti sa svećenicima koji stavljaju novac – koji su prvi očevi Crkve pa i sveti Franjo Asiški nazivali Vražjom belegom – ispred Križa.

Božićna proslava pape Franje na internetu

(www.jabuka.tv)


72 komentara

  • Bit ce bolje nego sto je sada, dosta si pederluka i ostaloga zla nadmetnuo svjetu, i pricao da je to normalno.
    Moj jarane ti si pravo senilan

    • Pa homoseksualci su uvijek postojali, postoje i uvijek ce postojati. NItko nije trazio da bude homoseksualac a svatko ima pravo sto ga volja ciniti sa svojom seksualnoscu – osim ako ukljucuje ugrozavanje nekoga drugoga. Stoga apsolutno treba prihvatiti ljude drukcije seksualne orjentacije. Mogu li vasi potomci sutra biti homoseksualci pa da ih svi zbog toga odbacuju ili da se vjencavaju sa suprotnim spolom zbog sela pa onda svi nesretni. Treba prihvatiti da nisu svi po receptu i da ne trebaju biti. Jedino to je ljubav prema drugom lhudskome bicu. Sve drugo je egocentricnost.

      • Ani, bilo je i nazalost bit će… al sto je najgore danas nazalosta zbog mode mnogi traže da budu homoseksualci, žele biti moderni, a ne “zaostali’ nekim je to posao ..
        Sta mene briga s kim se ljube i zegu , eto ih tamo, njihova zicagu..al ne podrzavam njihove
        “ponosne” parade koje su upravo dokaz da ih netko plaća

  • Pita se sta ce biti poslije njega, a postavio ekipu da ne moze gore biti. Ne sekiraj se, Crkvu izvodis na put propasti. Polako, ali sigurno.
    Mucenici stoljecima glave gubili zbog stavova i vjere, a njega brine kritika.

    • Sasvim sigurno ju niti jedan nije izgubio kao “mučenik za vjeru” sa tako navedenim stavom o papi odnosno crkvi. Kao katolički zasigurno ne.

      • Naravno. Pa pricamo o vremenima kad ke papa bio autoritet i jasan arbitar, koji je crno nazivao crnim a bijelo bijelim. Kada nije bilo dvosmislenosti i podilazenja vjernicima. Nisam ni mislio na ovih par zadnjih modernistickih liberala, koji su vise medijske zvijezde nego ista drugo. Crkva nije postala u zadnjih par godina, niti se odrzala milenijima zahvaljujuci kojekakvim njonjama, koji se sekiraju sta je tko rekao. Pricam o vremenima kad se Crkva smatrala Svetom Materom i kad se znalo da izvan nje nema spasenja. Ti ako ti se da, slobodno gini za prava homoseksualaca, za prava zena na pobacaj, za to da se ne kotimo ko zecevi, za zene u ulozi svecenika, za sve ono sto Crkva nije.

        • Uvijek je, za katolika, vrijeme kada je papa autoritet i jasan arbitar, koji “crno određuje crnim a bijelo bijelim”, od kojega se očekuje nedvosmislen posluh vjere u tom smislu u čemu nikada nije bilo nikakva podilaženja. Milosrđe je jedan, izgleda, sasvim stran koncept “rigidnim tradicionalistima” koji su ostali “konzervirani” u nekom davno svršenom vremenu i prostoru. “Njonjo” je, onako, prilično bedast epitet za “glavnu osobu” jednog pogrešno shvaćena teksta koji kontekstualno uopće nužno ne govori što i naslov kao takav. Crkva je uvijek i “Majka”, između ostaloga, a u razumijevanju nauka i spoznaji ona neprestano raste i razvija se. Sve religije, pa tako i crkva, nisu i nikada neće uspjeti “iscrpiti spoznaju” Boga, što uopće ne bi trebalo biti problematično pojmiti. Homoseksualnost, pobačaj, odgovorno roditeljstvo, uloga žene u crkvi itd., jesu sve pitanja koja bi posebno trebalo pojašnjavati, na što crkva ima i nudi odgovore, a za sve ljude kojih se i ta pitanja tiču u crkvi će uvijek biti mjesta, utjehe, osim ako ih spiradično ne potjeraju neke zloće i zloćke koji i nisu baš i neki vjernici, katolici.

          • Tvoje izjednacavanje drugih religija i Crkvenog Nauka samo kazuje da si ustvari jedan vjeran sljedbenik sadasnjeg “rukovodstva” ovoga sto se danas Crkvom zove. Bog je isti, put do Njega razlicit, ovisi kojoj religiji pripadas. Dakle, asiski sinkretizam.
            Glede homoseksualnosti, pobacaja i ostalih “grijeha koji vape za osvetom pred licem Bozjim” nema vele filozofiranja niti mucenja bistre vode. Naslov bi bio ” put u pakao”, ali kako kad je vec poodavno slavnovladajuci papa Franjo dvojio da je pakao moguce i prazan. Cime izravno se protivi Onom koji ga je prema tvom misljenju postavio poglavarom. A mislim da je u pravu bio Ivan 23 kad rece da se dim sotonin uvukao u Crkvu.
            Nu, a “iscrpiti spoznaju” Boga je opet jedna modernisticka konstrukcija koja vodi u herezu, jer kad bi stvor mogao spoznati Stvoritelja, onda bismo “bili kao bogovi” kako na pocetku sotona se kroz zmiju obrati svetoj nam Pramajci Evi.
            Uglavnom, stara je narodna da nije zlato sve sto sja.

            • “Gdje je papa, tu je Crkva”. Tako, ukratko, katolici vjeruju. Tumačenje je nauka takvo kakvo je, sa naglaskom na 2. Vatikanski Koncil, koji upravo pruža, izgleda, za tebe neke sasvim neprihvatljive odgovore. No, tako je – kako je.
              “Sadašnje rukovodstvo”, “ono što se danas Crkvom zove itd.”, kako dakle poimaš i karakteriziraš stvari, može biti puko nerazumijevanje, možda neznanje, a može biti i nekakva religiozna obijest ili animozitet što se već “tradicionalno” vuče odnosno povlači u pravcu Katoličke Crkve, kao takve, koja je uvijek tu – danas – posadašnjene, a ne “jučer i sutra”, pa i u smislu toga što, onako, simpatično tumačiš neke biblijske alegorije pozivajući se i na narodne poslovice (koje je simpatično Rambo Amadeus kompilirao u svom nedavnom albumu “Brod budala”, ili kako već).

              • Ispravan citat je ipak ” gdje je biskup, tu je Crkva” i to su rijeci cini mi se sv.Ciprijana, biskupa i mucenika.
                Da je do problema s 2.vat.koncilom doslo, shvatio je i kardinal Ratzinger, pisuci o hermeutici diskontinuitete/kontinuiteta, odnosno prekida ili nastavljanja na tradiciju, kada je uocio da sabor ustvari donosi plodove ove prve navedene. Sam je sabor pastoralne, a ne dogmatske naravi, jer ne izrice niti jednu dogmu niti borbu protiv krivovjerja, iako ga je uveo na velika vrata upravo svojim dvosmislenostima pa imamo danas papu koji je cedo takvog sabora.
                A ako se zanimas za “razvoj” Crkve kroz vrijeme uocit ces da je prepun borbe i previranja da bi se ocuvao upravo onaj izvorni i istinski put. I gorepomenuti mucenik je bio borac za Crkvu. Zato se danas ovaj zemaljski “dio” Crkve i zove vojujucom, odnosno borbenom. Borba za ispravan Nauk, jer samo takav dopriosi spasenju duse, koje je i cilj ovozemnog zivota, kako rece prvi Papa.
                Amadeusa i slicne umetnike ne citam, niti su predmet moga interesiranja.

        • Taj aspekt Crkve koji branis je Crkva zbog kojega se navodno ona odrzala milenijima je onaj aspekt zbog kojega je ona bila na celu Inkvizicijskog suda. Sto god Crkva rekla ili ne rekla o homoseksualnosti, po meni nije grijeh voljeti osobu istoga spola vec je grieh odbacivati homoseksualce kao da su gubavi samo zato sto su drukciji od norme.

          • Homoseksualci su najopasniji za budućnost čovječanstva. Kao prvo ne prave djecu, dakle nemaju nasljednika, drugo svi su pedofili i navode djecu na krivi put. Treće, to što rade nije higijenski pa prenose nadprosječno raznorazne bolesti. A to da možeš volit osobu istog spola je čista glupost, to možeš ako ti fali neka duga u glavi. Ili si toliko podivljao da ne znaš šta radiš kao što je to slučaj u mnogim “razvijenim” zemljama. Čisto ludilo.

    • Ti bi prvi podrzavao inkvizicijski sud da i dalje postoji. Crkva treba napredovati i prihvacati ljude koji nisu norma – OSIM ako ti ljudi ugrozavaju druge. Krist je ucio da ljubimo drugoga a ne da ga odbacujemo ili da ga odbacivanjem prisilimo da bude onon sto nije. Zamisli da ti sin ili unik sutra bude homoseksualac. Je li zato nevrijedan prihvacanja ili ljubavi? Je li zbog toga los? Ljudi ne mogu biti po receptu – jedino je vazno da druge ne ugrozavaju.

    • Ne, spomenuti citat se odnosi na papu, nasljednika sv. Petra, i nije to ono „tradicionalističko štivo“ od „mučenika i biskupa Ciprijana“. Pobrkalo ti se možda jer i danas ima tih nekakvih „katoličkih“ biskupa „mučenika“ koji pretendiraju na veće katolištvo od pape u svojoj osobi. Problem nije u Koncilu kao Koncilu, što niti jedan katolik pa tako niti kardinal Ratzinger nije, niti uopće može kao takvo zaključiti kao ispravno, a to što on ne izriče nijednu dogmu ne znači kako nije katolički niti apsolutno obvezujući u zaključcima, jer je opći, crkveni. Papa, sa biskupima s’ njim u zajedništvu, jest garant svega. Duša, kao duša, se gubi u roku „keks“ ako se ne poštuje tuđa sloboda, dostojanstvo čovjeka, jer jer ljubav prema čovjeku kojega vidiš – „katekizam“ ljubavi prema Bogu nevidljivome, a kontinuitet se najlakše gubi upravo uz pomoć i asistenciju tih nekih „katoličkih“ biskupa, „mučenika“ pretendenata, kakav je primjerice bio Marcel Lefebvre, koji ima i svoje ideološke nasljednike i raskolničku zajednicu koja ima problem i sa posluhom, i autoritetom, i 2. Vatikanskim Koncilom.
      P.S. Amadeus (Rambo) je glazbenik/muzičar, satiričar, po suštini umjetničkog izrjeka blizak ovome mentalitetu.

      • Za mojeg duhovnika u pokusaju: kada se nesto citira, onda se navede i tko je izvorno taj tekst prevalio preko usta ili napisao. Ovako plovimo u dvosmislenostima i n- smislenostima sto je i moto danasnjeg pape, a ako hoces i koncila. Bilo je koncila koji su i ponisteni u povijesti, a to sto smo mi samo u djelicu iste, i prolazni, ne znaci da mijena nece biti. Ova limunada- teologija, kojoj se ne zna pocetak ni kraj, ni sta se s njom hoce postici i jeste odlika danasnjih teologa i internet propovjednika.
        Na koncu, da.ne duljimo, ne budi osjetljiv ko papa na drugacija promisljanja i vidjenja. No moja ipak mislim prednjace jer su takva odrzala Crkvu kroz vrijeme, a tvojih promosljanja vidimo rezultat zadnjih decenija, propast i rasulo. Ni vjernika, ni svecenika, ni vjere. I cini mi se da cemo to sve docekati za nasih zivota jer je korak ubrzan a cilj jasan.
        Dao Bog da ne bude tako.

        • Citat je to od sv. Ambrozija, ali tebi je problem shvatiti bit nečega – a ona je u ovom smislu takva da se odnosi na papu, a ne na kojekakvog “biskupa mučenika” – koji je, u suštini, a kada se na njega kao takvog poziva, blateći, olajavajući i podaništavajući papu – ništa drugo do li obični raskolnik, kontekstualno govoreći, naravno. Nemaš ti problem sa onima koji ti ukazuju na grješke u mišljenju i zaključivanju, već sa papom, općom tj. katoličkom crkvom, zajednicom i koncilom, sa svojim stavovima i svjetonazorima za koje simpatično navijaš u smislu “onih koji prednjače u održanju Crkve kroz vrijeme”.

  • Kad vidim komentare naših “širokobrijeških vjernika” koji su očito veći Katolici od Pape jasno mi je da je Papa Franjo veliki čovjek. Uvrijede, pune mržnje, koje bacate prema njemu podsjećaju na uvrede koje su Židovi slali prema Isusu kada su ga Razapinjali. Vidim da ste u svojim bolesnim umovima kršćanstvo izjednačili sa mržnjom prema svima koji nisu kao vi (Srbi, Muslimani, pederi …) Da ste ikada pročitali i jednu rečenicu iz svetog pisma, poslušali i jednu riječ iz nedjeljne propovijedi, razmislili o i jednoj riječi Očenaša, Zdravomarije, Vjerovanja, 10 božijih zapovijedi ili bilo koje molitve znali bi o čemu govorim. Ovako vam ostaje samo mržnja, vrijeđanje, psovke i pljuvanje. Zapamtite, vjera znači ljubav a ne mržnju. Ovo što vi radite ne razlikuje se puno od činova terorista koji sijeku glave i ubijaju u ime svoje vjere.

    • Amen…Nek ima netko tko misli kao ja, strašno je na što smo došli, ne paše nam papa, biskup, nitko tko ne misli kao mi..oholi smo postali, jakooo, jakoooo

    • Slozila bih se sa tobom. Samo glede Muslimana, cinjenica je da muslimanske zajednice osvajaju Europu dio po dio jer ih tako Islam uci. Ja vjerujem da Europa ne smije biti islamizirana jer, kao sto vidimo po ovome sto se desava u Francuskoj, Islam hoce da bude iznad zakona. Isto nebih htjela da se rasire jer im je i religija i kultura previse nazadna. Glede pojedinacnih modernih muslimana, zaista mi ne smetaju. Ne smetaju mi ni ljudi koji imaju drugu boju koze, ni budisti, ni hinduisti, ni zidovi, ni homoseksualci. Odnosno, ne smetaju mi oni koji nisu nazadni i koji ne zele vladati drugima.

  • Tutiću, prava su tuta s velikim t.Ne piše se sveto pismo malim slovom nego velikim, barem Pismo ali ispravno je i jedno i drugo i da , takvi poput tebe kojima paše sva neoliberalistička bagra svijeta , zagovornici su prava svim homosex, crnaca, arapa, marsovaca ali Hrvate takva pasja sorta poput tebe, e to ne može ni progutati ni provariti.Zato, usprkos tebi sličnima, uvijek će biti dovoljno Hrvata “nazadnih, kamenjara, rigidnih , zatucanih katolika”, većih od pape, koji će vama i sličnoj bagri -stati na put.

        • Dovedi sestru, ili ženu, šta već imaš da pa ćemo provjerit. Ako ne bude zadovoljna neću napisat ni jedan komentar dok sam živ. Tko zna možda im prvi put u životu izvučem osmjeh na lice. 😅😂🤣😂😁

    • Ne simpatizirati muslimanske zajednice po Europi koji zauzimaju Europu dio po dio je jedna stvar a ne podnositi homoseksualce koji su samo ono sto jesu a ne ugrozavaju nikoga je potpuno druga stvar. (Pod ove homoseksualce ne ubrajam homoseksualne zajednice koje zele diskriminirati heteroseksualce). I sto su ti sada crnci krivi? Ta mrznja prema homoseksualcima i crncima je suprotna Kristovu nauku.

  • Ovo su strašna vremena. Nismo mogli niti sanjati da onaj koji jedini od Krista dobiva izravnu vlast upravljanja Crkvom, ovako brutalno gazi Kristov zakon.
    Međutim, jedan papa, i da hoće, ne može i ne će uništiti Crkvu, ali joj može nanijeti nezamislive udarce – što svaki dan i doživljavamo.
    Nekada su pape nosili. Ne da bi im iskazali čast, nego su oni kao “prosjaci pred Bogom” u strahu Božjem molili za povjereni im puk.
    Papu treba poštovati i slušati, ali papa nije iznad Krista. Mi smo katolici, a ne papisti.
    Niti nam sada trebaju luđaci koji trabunjaju koješta, a niti papolatrija koja veliča svakoga papu. Ni to nije katolički stav.
    Crkva ima svoj nauk i svoju Tradiciju. U mutnim vremenima trebamo se toga tim više pridržavati i moliti se da ovo vrijeme kušnje što prije prođe.

    • Za tebe ne znam, ali da je papa pobornik anatemizirane teologije oslobodjenja, dakle komunizma umotanog u katolicki celofan, istina je. Tko imalo prati pa i povrsno, njegove egzibicije, shvatit ce brzo. Ova druga dvojica, ne znam. Jedan je vec izveden na sud, drugi ce tek. Kao i svi uostalom.

  • Tito i ti ste isti. I on je govorio sta poslije mene. Koja si ti veličina , ni Puljica ne mozeš poslati u mirovinu , a kamo li smijeniti. Senilan si, povuci se , a Puljica drži dok on hoce.Puni ste pedofila i homoseksualaca.Puljičev glavni tajnik bio homić.Kriminal caruje…

  • Klonite se suvišnih rasprava i ne osuđujte nikoga da ne bi bili suđeni. A što se tiče naslovne misli jedina istina jeste da će poslije ovog Pape biti izabran novi Papa

    • Ima ljudi i koji nisu možda skroz zadovoljni, sretni i  blagoslovljeni u svojim osjećanjima, sa molitveničkim nabrajanjem, počivanjem u duhu, krunicom oko vrata, prstiju, retrovizora i u ostalim okolnostima, zatim klerikalnim homogeniziranjem Hrvata svega svijeta itd.., kojima nije naime sve kristalno jasno o ovome svijetu, Bogu i čovjeku, niti im je svaka rasprava kao takva već u samome startu suvišna.

      • Ima naznaka da bi idući mogao biti Eskim-ske vjere. Oni love ribu, nemaju problem sa islamistima i sekularizmom, a riba je starocrkveni simbol. Nije izvkesno kako će ih Na mnogaja ljeta Ordinarijat iz Stolne Kotline i sa koliko ljubavi prihvatiti kao takve.

  • Umijesa se jabuka s novim tekstom kako opet papini tumaci tumace sta je papa htio reci kad je rekao ono sto mi nismo htjeli da iscitamo izmedju redaka, kako on nije za to da se muskoloznistvo proglasi brakom, vec da civilno drustvo treba urediti tako da se ne krece u te ljubavne zajednice i da mirno zive.
    Drugim rijecima, zbogom pameti, zbogom Crkvom, zbogom Boze.
    Ja samo ne znam kako te nije stid i pokusati obraniti ovakve nebuloze koje papa govori cas privatno, cas sluzbeno, cas ukrizano i jedno i drugo.
    Jos veca te sramota treba biti ako si vrlo moguce teolog, skolski, i trujes nove narastaje ovakvim antikatolickim naukom.

  • Bože pomozi ovaj izludeni narod. Kad poglavar crkve stranja ovo nije dobro. Sve izgleda da je papa instaliran od antilrista, stalno popravljaju sto je rekao isto naš Milanović. Po postavljanju kardinala se moglo vidjeti kud ovo ide. Molite da svi ne dođemo u napast

    • Ne beri brigu. “Antikrist” je obična helenistička sektaška paranoidna budalaština, legenda koja datira još negdje s’ kraja 1. ili početka 2. stoljeća. U međuvremenu je sve to zapisano netragom nestalo da bi se tek negdje početkom 4. stoljeća pojavili “prijepisi prjepisa prepisanih verzija” sa dosta neusklađenosti u samim tekstovima. A ovi što su to sve piskarali Isusa iz Nazareta nisu zapravo ni čuli niti vidjeli. Oslanjaju se, uglavnom, na lokalnu priču o jednom Pavlu iz Tarza, židovskom apostati, koja u tom vremenskom periodu cirkulira (o čemu se “šuška”) koji je navodno imao nekakve osobne “vizije” na jednom svom službenom putovanju u Damask. A nije baš sasvim logično, obzirom na neke poznate okolnosti njegova lika i djela, da bi on uopće u prvome redu išao tamo. Uglavnom, opusti se, i uživaj ako imaš mogućnosti, što se toga tiče. Nema te  “babaroge”.

        • Može bit’ kako je isto neka legenda, mitomanija tu posrijedi, falsifikat, nekakvo “tradicionalno, usmeno predanje”, budući cirkuliraju određene teorije o “najstarijim organizmima na planeti” kao i ona uvriježena poslovica “lažeš k’o srbin”.

          • Nemoše bit legenda jer se radi o ljudima koje su rimljani stavili na svoje popise za plaćanje poreza.

            Tebi vjerovatno smeta kad deko govori ne ubij, ne kradi, ne otimaj tuđe, poštuj starije, ne mrzi nikoga itd.

            • E svašta. Ova 20:09, iz “molitvene skupine zabrinutih”, u napasti je valjda povjerovati u priče kako ima neki “antikrist” koji je nekoga negdje navodno postavio u 21. stoljeću. I sad ti ustanovljavaš kako tu ne može biti riječ o budalaštini, odnosno legendi s početka 2. stoljeća, u osnovi baziranoj na prepričavanjima, imaginacijama i šuš-muš pričama koje baš i ne stoje, na osnovu toga što postoje zapisi o nekim ljudima koje je Rimski sustav tada oporezovao. Pa, stvarno… Ne bi to ni pas s’ maslom probavio.

              Priča je, naime, ovdje o “babarogama”, a ne o tome što netko govori “nemoj ovo, nemoj ono …” u smislu da bi to eventualno nekome smetalo ili ne.

              • Onda su Aristitel, Platon, Sokrat itd još veće legende. Ti si izgleda nekakav bolesnik. Teoretičar urote. 😆

            • 16:53 – Izgleda baš slabo ide razlikovanje idejnog koncepta od neke stvarne osobe. Ne beri brigu, ‘oće to kad načne malo religija, i sl..

  • Mi smo zavoljeli Ivana Pavla II. Skoro svi ga pamtimo I obozavamo. I tako dovedeni do istine sve znamo I ne bojimo se. Ko zna, mozda I ovaj Papa neke ljude dovede istini – Isusu. Mene osobno ne moze niko odvojit od mog Boga. I sve više vjerujem kako ovo Zlo raste. A I Franjo ce kao I svi mi pred lice Njegovo, dobar, grešan, samo covjek na kraju krajeva. Ne zelim grijesit dusu jer ne znam sve sto bi trebalo. Sve se izvrće, vadi iz konteksta, tako da…

  • I ja mu isto to savjetujem i da pocne ljubiti drugoga (npr. homoseksualca ili Srbina iz zapadne Hercegovine) kao sto ljubi samoga sebe – osim ako taj drugi ugrozava druge.

  • Ani, kad netko “uzme maha” treba mu reći di je granica. Pri tom mislim i na Srbe, Turke, homoseksualce… Nije problem što se oni vole, problem je što žele potvrdu od nas ostalih da smo isti. Nismo. To ne znači da ih ne volimo.

  • Ali to nije sve! Tu su i tri točke jer piše: “i na Srbe, Turke i homoseksualce…”.
    To je dvoznačno, jer može podrazumijevati, primjerice, “i komuniste, i cigane itd.”, ali i ne mora. Možda se time upravo želi naglasiti svu specifičnost isključivo navedene tri “kategorije”, koje imaju i trebaju znati svoje mjesto odnosno granicu.

  • Za Anonimnog u 19:08.

    Ti si me sigurno obranio u ratu od srba i balija. Imaš i koji geler u sebi. Najbolji prijatelj ti je gej.

    Zato ti smišno jer razumiš o čemu se radi u mom komentaru.

Komentiraj: