Analiza suđenja NS BiH: Posušje i Velež oštećeni, Topuzović suspendiran do daljnjega

Komitet za suce i suđenje NS/FS BiH objavio je pojašnjenja najvažnijih odluka sudačkih timova s utakmica 11. kola WWIN lige BiH, uključujući situacije koje su izazvale najviše rasprava među navijačima i stručnjacima.

Komitet za suce i suđenje NS/FS BiH u nastavku daje pojašnjenja važnih sudačkih odluka na utakmicama 11. kola WWIN lige BiH 2025./26.

FK Radnik – FK Sarajevo

U 30. minuti susreta igrač s brojem 28 napravio je pokret rukom prema lopti te ostvario kontakt ruka–lopta, čime je svjesno usmjerio loptu prema golu.

Nakon tog dodira njegov suigrač dolazi do lopte i postiže pogodak. Smatramo da je navedeni kontakt između lopte i ruke bilo vrlo teško uočiti iz perspektive glavnog suca i pomoćnika, imajući u vidu njihov položaj u trenutku situacije.

VAR intervencija u ovom slučaju bila je potpuno opravdana, te je nakon OFR-a (on-field reviewa) sudac ispravno donio odluku o poništavanju postignutog pogotka gostujuće momčadi.

U 45+1. minuti susreta pomoćni sudac, koji se nalazio u odličnoj poziciji, ispravno je procijenio situaciju i signalizirao zaleđe. Riječ je o vrlo maloj razlici, ali odluka je bila točna. Naknadnom VAR provjerom potvrđena je ispravna primjena VAR protokola, te je na kraju ispravno poništen pogodak domaćoj momčadi.

U 63. minuti, u situaciji koja nije predstavljala obećavajući napad za postizanje pogotka (SPA), dolazi do neopreznog prekršaja sa zemlje od strane igrača broj 8, koji potom pada, čime mu je onemogućen nastavak akcije.

Smatramo da se nije radilo o nesportskom ponašanju braniča s brojem 16, odnosno o očitom nepoštivanju protivnika koje bi trebalo biti sankcionirano drugom opomenom. Sudac susreta procijenio je da situacija nije imala dovoljno elemenata ni intenziteta za dodjelu drugog žutog kartona, te da se ne radi o očitoj situaciji.

Uzimajući u obzir sve okolnosti i raspored igrača, može se zaključiti da je sudac postupio ispravno – nije svaki namjerni prekršaj kažnjiv disciplinskom mjerom.

U 64. minuti susreta sudac dosuđuje prekršaj u napadu. Iako je bio dobro pozicioniran, nije imao dobar kut gledanja jer se između njega i mjesta događaja nalazilo nekoliko igrača, što mu je ograničilo vidljivost.

Dosudio je prekršaj za obranu, međutim, pregledom situacije putem OFR-a utvrđeno je da je branič s brojem 11 načinio prekršaj nad napadačem s brojem 29. Nakon intervencije VAR-a donesena je ispravna konačna odluka – kazneni udarac (jedanaesterac) za domaću momčad.

U 82. minuti susreta igrači gostujuće momčadi signalizirali su moguće igranje rukom domaćeg igrača. Međutim, na dostupnim snimkama nije moguće jasno utvrditi položaj ruke niti eventualni kontakt s loptom.

Na temelju dostupnog materijala, ne može se sa sigurnošću potvrditi da je došlo do očitog igranja rukom. Igrač u trenutku akcije ide na loptu glavom i tijelom, dok su mu ruke spuštene uz tijelo i u prirodnom položaju.

Čak i ako je došlo do kontakta, isti se vjerojatno dogodio nakon igranja lopte, te se u ovom slučaju ne smatra da je napravljena sudačka pogreška.

NK Široki Brijeg – FK Rudar Prijedor

U 5. minuti susreta došlo je do fizičkog kontakta unutar kaznenog prostora domaće momčadi između napadača gostiju i braniča domaćih. Glavni sudac bio je dobro pozicioniran, pratio situaciju iz neposredne blizine i nije poduzeo disciplinsku mjeru, već je ispravno dosudio udarac iz kuta za gostujuću momčad.

Na snimci je jasno vidljivo da je došlo do blagog i dopuštenog kontakta između dvojice igrača u borbi za loptu i poziciju, bez elemenata prekršaja. Ispravna odluka suca.

FK Sloga – HŠK Zrinjski

U 40. minuti susreta, nakon starta igrača s brojem 28 iz ekipe FK Sloga nad protivničkim igračem HŠK Zrinjski, glavni sudac dosudio je prekršaj i izrekao opomenu (žuti karton) počinitelju prekršaja. Nakon toga, sudac je bio pozvan na OFR pregled (on-field review), ali je, nakon ponovnog sagledavanja situacije, ostao pri svojoj prvobitnoj odluci.

Uzimajući u obzir važeće kriterije i interpretacije UEFA-e, može se zaključiti da se radilo o nedozvoljeno oštrom startu, ali na granici za isključenje.

Igrač je u trenutku intervencije prvo došao do lopte, a zatim došlo do kontakta s protivnikom, i to u zaštićenom dijelu noge, nakon čega se igra nesmetano nastavila. S obzirom na sve okolnosti i procjenu intenziteta starta, odluka suca da izrekne žuti karton može se podržati kao ispravna.

FK Željezničar – HŠK Posušje

U 11. minuti susreta sudac je dopustio nastavak igre smatrajući da nije bilo dovoljnog intenziteta za prekršaj. Međutim, uzimajući u obzir sve elemente situacije, jasno je da je sudac pogriješio, jer je morao dosuditi očiti prekršaj u korist gostujuće momčadi.

U navedenoj situaciji branič je spriječio protivnika u očitoj prilici za postizanje pogotka (DOGSO), te je sudac trebao dosuditi prekršaj i isključiti braniča (crveni karton).

FK Borac – FK Velež

U 43. minuti susreta sudac, dobro pozicioniran i s dobrim pregledom situacije, pratio je događanja nakon prekida te poništio postignuti pogodak zbog navodnog prekršaja napadača nad gostujućim braničem.

Međutim, analizom situacije utvrđeno je da prekršaj nije počinjen i da nije bilo nikakvog nesportskog ponašanja od strane napadača.

Sudac je prekinuo akciju prije postizanja pogotka, pa u skladu s VAR protokolom situacija nije mogla biti provjerena niti ispravljena. Radi se o očitoj pogrešci glavnog suca, koji je trebao pričekati završetak akcije prije donošenja odluke.

Imajući u vidu ozbiljnost navoda koji su se pojavili, kao i potrebu očuvanja integriteta suđenja i povjerenja javnosti u rad Komiteta, donesena je odluka da se glavni sudac Elvedin Topuzović privremeno suspendira do daljnjeg, odnosno do okončanja interne analize i utvrđivanja svih relevantnih činjenica.

Komitet za suce i suđenje nastavit će djelovati u skladu s propisima i načelima transparentnosti, odgovornosti i profesionalnosti, s ciljem zaštite ugleda sudačke organizacije i samog natjecanja.

Je li Posušje ponovno “zakinuto”? Pogledajte spornu situaciju

(www.jabuka.tv Foto: Damir Hajdarbašić, FKŽ)