Odvjetnik tražio da Kalajdžić suđenje čeka sa slobode

U Županijskom sudu u Mostaru u srijedu ujutro održano je ročište po prijedlogu Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije za određivanje pritvora Anisu Kalajdžiću (33) iz Mostara, koji je osumnjičen za brutalno ubojstvo Aldine Jahić (32).

Kalajdžiću se na teret stavlja postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo „Teško ubojstvo ženske osobe“ iz čl. 166. a) st. 1 Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u stjecaju s „Neovlaštenim nabavljanjem, držanjem ili prodajom oružja ili bitnih dijelova za oružje“ propisano čl. 65. st. 1. a) u vezi sa čl. 6. Zakona o oružju i streljivu HNŽ.

“Dnevni avaz” javlja kako je njegov odvjetnik po službenoj dužnosti, Nermin Dizdar, umjesto mjera pritvora predložio mjere zabrane, s čime se Kalajdžić složio.

Tužiteljica Tužiteljstva HNŽ-a, Vesna Pranjić, naglasila je kako se jedino određivanjem pritvora može smiriti javnost i spriječiti ponavljanje kaznenog dijela, te odbacila tu mogućnost.

Rješenje o prijedlogu Tužiteljstva HNŽ-a za određivanje pritvora Sud će u zakonskom roku donijeti najkasnije do kraja radnog dana. Protiv Kalajdžića je potvrđena i optužnica za produženo kazneno djelo Ugrožavanje sigurnosti, nakon što ga je za to u siječnju ove godine prijavila jedna ženska osoba iz Mostara.

(www.jabuka.tv)





21 komentar

  • Pa da – advokatu je posao i dužnost da brani svog štićenika koliko god bilo teško zlodjelo..
    On ima zadatak uvjeriti sudsko vijeće – porotu da prihvati sve olakotne okolnosti za svojeg klijenta..
    Pa čak da od glavnog osumnjičenog za ubistvo,dokazuje da je on zapravo i žrtva na neki način..
    Nema tu nikakve romantike – to je surova stvarnost,prikazati žrtvu da je ona baš taj glavni krivac..
    To se onda zove đavolov odvjetnik…

  • Žalosno je kad se uopće mora voditi postupak ako je optuženi uhvaćen na djelu i uz prisustvo svjedoka. Dovoljno je pred sudom utvrditi kaznu za to kazneno djelo i kazniti optuženog. Naravno daje potreban proces ako slučaj nije jasan i treba se utvrditi odgovornost za kazneno djelo. Međutim u ovom konkretnom slučaju je sve jasno i nema potrebe održavati nekakav proces niti ima olakotnih okolnosti za takvo djelo nego maks. kazna i nek je odsluži. Odvjetnik mora biti nazočan da optuženom može objasniti ako mu s presudom nešto nije jasno ali više od toga u ovom konkretnom slučaju nije potrebno.

  • Ček ček , zar prekjučer policija nije dala izjavu da protiv Kalajdžića nije bilo prijava za nasilje? Kako sad odjednom produženje optužnice iz 1-og mjeseca?

Komentiraj: