Međunarodni sud u Haagu odbacio hrvatsku i srpsku tužbu za genocid

Hrvatski argumenti “ne vode zaključku da je postojala namjera uništenja Hrvata u potpunosti ili u dijelu” u Vukovaru

NA i srpske snage nisu ubile zarobljene hrvatske vojnike, a relevantno je usporediti broj tih ljudi s brojem žrtava kako bi se vidjelo da su JNA i srpske snage iskoristile priliku da unište ovu skupinu, rekao je Tomka.

Možemo zaključiti da Hrvatska nije uspjela dokazati da su počinitelji djela iskoristili priliku da unište značajan broj pripadnika zaštićene skupine, naglasio je Tomka.

Hrvatski argumenti “ne vode zaključku da je postojala namjera uništenja Hrvata u potpunosti ili u dijelu” u Vukovaru. “Djela koja sadrže actus reus genocida nisu počinjena sa specifičnom namjerom koja je potrebna da bi se ta djela kvalificirala kao djela genocida”, zaključio je Sud.

“Stoga, hrvatska tužba mora biti odbačena u potpunosti“, rekao je Tomka

11.53 sati Sud ohrabruje obje strane da žrtvama pruže reparacije.

11.52 sati Sud utvrđuje daprotutužba Srbije mora biti odbačena u cijelosti, rekao je Tomka.

11.50 sati Sud utvrđuje da nije dokazano da je tijekom i nakon Oluje počinjen genocid protiv Srba u Hrvatskoj. Hrvatska nije prekršila obveze pod paragrafom E članka 3.

11.20 sati Zaključci ICTY-ja kažu da djela nisu počinjena da se uništi hrvatsko stanovništvo već da ih se natjera da napuste područja da se stvori homogena srpska država. Sud se slaže s time, rekao je Tomka.

10.13 sati Sud zaključuje da je utvrdio djela genocida (actus reus genocida) “na nizu lokacija u istočnoj Slavoniji, zapadnoj Slavoniji, Kordunu, Lici, Banovini, Dalmaciji”. Odnosno, da je Hrvatska dokazala da su “JNA i srpske snage” počinile zločine koji jesu “actus reus” genocida.

11.11 sati Velik broj ubojstava počinjen od strane JNA i Srba počinjen je na područjima Hrvatske. Dokazi upućuju da je velika većina žrtava pripadala zaštićenoj skupini, što može upućivati na to da su bili sustavno na meti, naveo je Tomka.

11.05 sati Sud smatra da su mnoga svjedočenja koja je iznijela Hrvatska manjkava, rekao je Tomka. Čini se čak da su u nekim svjedočenjima od strane hrvatskih policajaca prepričane izjave svjedoka.

11.00 sati Sud primjećuje da optužba protiv Slobodana Miloševića pred ICTY-jem (Međunarodnom kaznenim sudom za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije) jest uključivala optužbu za najteže djelo, genocid, u dijelu optužnice koji se ticao BiH, ali “takva optužba nije bila podignuta za dio optužnice koji se ticao Hrvatske”.

10.55 sati Na hrvatskoj je strani da demonstrira činjenice koje će potvrditi njene tvrdnje. Sud ne može očekivati da Srbija potvrdi ono što traži Hrvatska, rekao je Tomka. Isto vrijedi i za protutužbu Srbije.

10.40 sati Sud smatra da je srpska protutužba utemeljena i vezana činjenično i pravno za osnovnu tužbu, rekao je Tomka. Činjenja počinjena 1995. godine, to jest tijekom Oluje, prema tome obuhvaća Konvencija.

10.20 sati Sud smatra da je država odgovorna poštivati standarde poštivanja ljudskih prava. Zbog toga se državu koja je postala članica ne može smatrati a posteriori odgovornom za činjenje tih dijela, rekao je Tomka. Svaka država obvezna je primjenjivati Konvenciju ali ne retroaktivno pa se to ne može odnositi na prethodno razdoblje, npr. Drugi svjetski rat, već tek nakon datuma kada je službeno postala potpisnicom Konvencije.

Prije 27. 4. 1992. ne može se smatrati da je bila odgovorna u smislu članka 9., rekao je Tomka. Podsjetimo, Srbija je u pisanom odgovoru na tužbu navela da je tek počela postojati 27. travnja 1992. i da je prije tog datuma nije obvezivala Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida.

Evo kako je hrvatski pravni tim pokušao pobiti srpski argument da Srbija nije odgovorna za eventualni genocid počinjen prije travnja 1992.

Na usmenoj raspravi James Crawford, kao član hrvatskog pravnog tima, među ostalim, predstavio je sucima i dokaze o tome kako se JNA 1991. pretvorila u sudionika i izvršitelja genocidnih namjera srpskog čelnika Slobodana Miloševića. Objasnio je da golema disproporcija u ljudstvu i oružju u bitki za Vukovar govori o tome da je “cilj Srbije uključivao i uništenje civilnog stanovništva”.

– U vrijeme pada Vukovara omjer u ljudstvu bio je 16:1 u korist JNA, a omjer u topništvu više od 100:1 – rekao je tada Crawford.

10.15 sati Za genocid nije dovoljno samo da su prekršena ljudska prava, to moraju biti ona činjenja navedena i opisana u Konvenciji o genocidu, objasnio je Tomka.

10.09 sati Predsjednik Suda Tomka iznosi vremensku crtu događaja ranih devedesetih i priznanje nadležnosti suda, koju je Srbija bila pokušala osporiti nakon što je Hrvatska podnijela tužbu.

10.05 sati Suci su ušli u dvoranu, započelo je izricanje presude.

9.50 sati Međunarodni sud u Haagu osigurao je video-prijenos iz sudnice.

(www.vecernji.hr)


6 komentara

Komentiraj:

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.