U Županijskom sudu u Mostaru u ponedjeljak je održano ročište povodom odlučivanja o produljenju pritvora za još dva mjeseca Anisu Kalajdžiću iz Mostara, osumnjičenog za počinjenje dvaju kaznenih djela.
Kalajdžiću se na teret stavlja kazneno djelo „Teško ubojstvo ženske osobe“ iz čl. 166. a) st. 1. KZ Federacije Bosne i Hercegovine, u stjecaju s kaznenim djelom „Neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaja oružja ili bitnih dijelova za oružje“.
Ročište je održano pred Sudskim vijećem u sastavu Darko Zovko, predsjednik, Danijela Dalipagić Rizvanović, sudac izvjestitelj te Alen Džaferagić, član Vijeća.
Ibro Bulić, odvjetnik koji zastupa Kalajdžića po službenoj dužnosti, kako javlja “Dnevni Avaz”, osporavao pravnu kvalifikaciju kaznenog djela, koje se njegovom branjeniku stavlja na teret.
Zatražen neuropsihijatrijski pregled
Želimo već sada ukazati na činjenicu da su i Tužiteljstvo i Sud, bez preciznije ocjene dokaza, uspostavili najtežu moguću pravnu kvalifikaciju događaja kao kazneno djelo „Teško ubojstvo ženske osobe“ iz članka 166. a) stavka 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine – naveo je Bulić, istaknuvši kako je time njegovom branjeniku učinjena nepopravljiva šteta.
U nastavku je pojašnjavao razlike između rodno utemeljenog ubojstva, odnosno femicida, i ubojstva iz članka 166. KZ-a FBiH.
Također je upozorio na, kako je naveo, procesni propust, ističući da je Tužiteljstvo, suprotno odredbama članka 32. Zakona o kaznenom postupku, de facto spojilo dva kaznena postupka – ovaj koji je u početnoj fazi istrage i onaj po potvrđenoj optužnici iz svibnja ove godine, a koja se odnosi na produženo kazneno djelo ugrožavanja sigurnosti.
Bulić se usprotivio prijedlogu za produljenje pritvora te je naveo kako osumnjičenog nakon počinjenja djela karakteriziraju simptomi depresije, paničnih napada, suicidalnih misli, pokušaj samoubojstva i dezorijentiranost, što, prema njegovim riječima, upućuje na psihički slom. Zatražio je i hitan neuropsihijatrijski pregled.
Tužiteljica ostala pri prijedlogu
Na samom početku ročišta Bulić je istaknuo kako mu uz prijedlog za produljenje pritvora nisu dostavljeni dokazi, ali da će se, unatoč tome, moći očitovati.
Na upit predsjednika Sudskog vijeća, tijekom ročišta je potvrdio da ga je sudac izvjestitelj telefonski kontaktirao i ponudio mu uvid u spis, no zbog kratkoće vremena to, kako je rekao, nije mogao učiniti, uz napomenu da je obveza tužitelja obrani dostaviti dokaze.
Postupajuća županijska tužiteljica Vesna Pranjić u cijelosti je ostala pri prijedlogu za produljenje pritvora. Navela je kako je u međuvremenu, kao novi dokaz, dostavljen iskaz svjedokinje N. M., oštećene u predmetu produženog kaznenog djela ugrožavanja sigurnosti, te da su naložena brojna vještačenja – neuropsihijatrijsko, balističko, DNK i druga, čiji rezultati još nisu zaprimljeni.
Pranjić je naglasila da Tužiteljstvo nije osporavalo pravo obrane na uvid u dokaze te da im je ta mogućnost bila osigurana.
Tužiteljstvo je zatražilo produljenje pritvora zbog postojanja osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela, kao i zbog izvanrednih okolnosti s obzirom na težinu kaznenog djela, način počinjenja i nastalu posljedicu. Istaknuto je kako bi puštanje osumnjičenog na slobodu moglo dovesti do narušavanja javnog reda i mira, posebno u kontekstu sve učestalijih teških kaznenih djela, uključujući ubojstva žena, izvijestio je “Avaz”.
Kalajdžić promijenio odvjetnika, Tužiteljstvo će tražiti produljenje pritvora
(www.jabuka.tv | Foto: Facebook/”Avaz”)
