Ured za razmatranje žalbi (URŽ) Bosne i Hercegovine poništio je odluku o izboru najpovoljnijeg ponuditelja te je poništio tendersku dokumentaciju i obavještenje o nabavi u postupku javne nabave usluga odvoza prikupljenoga komunalnog otpada za Grad Široki Brijeg.
Postupak dodjele javne nabave za uslugu odvoza komunalnog otpada u Širokom Brijegu, vrijedan 1,8 milijuna KM + PDV, poništen je nakon što je URŽ BiH prihvatio žalbu konzorcija ALBA Zenica d.o.o. Zenica i ALBA-BH d.o.o. Mostar. Žalba je uložena protiv odluke ugovornog organa Grad Široki Brijeg o izboru najpovoljnijeg ponuđača.
Ured je rješenje donio u Sarajevu 11. studenoga 2025. godine, a ovom odlukom ukinuta je ranije donesena odluka kojom je najpovoljnijim ponuđačem bio proglašen GRAM-TRANS d.o.o. iz Širokog Brijega.
Predmet nabave bio je odvoz prikupljenoga komunalnog otpada na području grada Širokog Brijega kroz okvirni sporazum u trajanju od dvije godine.
U dispozitivu Rješenja navedeno je:
- žalba konzorcija se usvaja i poništava se Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača (broj 03-303/25-7 od 30. rujna 2025.);
- poništavaju se tenderska dokumentacija i obavještenje o nabavi broj 853-1-2-35-3-40/25, objavljeno na Portalu javnih nabavki 25. lipnja 2025.;
- određuje se povrat uplaćenih sredstava na ime naknade žalbenog postupka u iznosu od 11.250,00 KM ponuđaču Konzorcij, uz napomenu da će se povrat izvršiti na osnovu posebnog rješenja;
- usvaja se zahtjev ponuđača Konzorcij za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 700,00 KM (u preostalom dijelu zahtjev se odbija kao neosnovan),
- ugovorni organ Grad Široki Brijeg obvezuje se da troškove žalbenog postupka Konzorciju nadoknadi u roku od osam dana od dana izvršnosti rješenja.
U obrazloženju URŽ-a navedeno je da je odluka Grada Širokog Brijega donesena protivno Zakonu o javnim nabavkama BiH te da je ugovorni organ pogrešno primijenio tenderski uvjet kojim se određuje trajanje ugovora o deponiranju otpada.
Naime, konzorcij ALBA dostavio je ugovor o odlaganju otpada na Regionalnoj deponiji Mošćanica s rokom važenja 12 mjeseci od 1. kolovoza 2025. do 31. srpnja 2026. godine, što ispunjava kriterije iz natječajne dokumentacije. Nasuprot tome, izabrani ponuđač GRAM-TRANS dostavio je ugovore koji nisu sadržavali dokaz o važećoj okolišnoj dozvoli deponije, kao ni potrebne dozvole za prekogranični transport otpada, koji je po zakonu moguć samo uz posebna odobrenja.
Nijedan ugovor GRAM-TRANS-a ne sadrži dokaz o važećoj okolišnoj dozvoli deponija, što je obavezno prema Zakonu o upravljanju otpadom FBiH, što dovodi do posljedice da Ugovori ne mogu poslužiti kao dokaz tehničke sposobnosti jer ne potvrđuju ovlašten status deponije, navedeno je u obrazloženju.
U odluci se ističe da je kriterij po kojem je ugovor s deponijom morao postojati na sam dan objave natječaja suprotan smislu i svrsi propisa te predstavlja nezakonito ograničavanje konkurencije.
Ovakvo tumačenje Ugovornog organa je neprovodivo u praksi i diskiminatorno, dodaje se u obrazloženju.

Foto: screenshot
U Obrazloženju se navodi i da je obavještenje o nabavi objavljeno 25. lipnja 2025. u 16:19 sati te da su rokovi bili: preuzimanje tenderske dokumentacije do 8. kolovoza 2025. i prijem ponuda do 11. kolovoza 2025. u 09:45 sati.
Kao relevantna točka tenderske dokumentacije citira se uvjet tehničke i profesionalne sposobnosti (točka 11.3 d), prema kojem ponuđač mora dostaviti obostrano potpisan ugovor o odlaganju prikupljenog komunalnog otpada s ovlaštenim odlagalištem na području BiH, s minimalnim rokom važenja od 12 mjeseci od dana objave obavijesti o nabavi.
URŽ je u obrazloženju ocijenio da je sadržaj točke 11.3 d) tenderske dokumentacije pripremljen “dvojbeno i nedovoljno određeno“, što otvara niz pitanja i ostavlja prostor za “subjektivna tumačenja”.
Iz Grada Širokog Brijega za portal Jabuka.tv nisu imali komentar na ovu odluku, dok je u Odluci o poništenju postupka nabave 853-1-2-35-4-68/25 kao razlog poništenja navedeno:
Dokazivi razlozi koji su izvan kontrole ugovornog tijela i koji se nisu mogli predvidjeti u vrijeme pokretanja postupka javne nabave: Ugovorno tijelo poništava ovaj postupak na Portalu javnih nabava, u skladu s Rješenjem broj: JN2-01-07-1-1726-10/25 od 11.11.2025. koje je donijeto od Ureda za razmatranje žalbi.
(www.jabuka.tv | Foto: Freepik/screenshot)


Ponuda niža za 600 000 KM odbijena iako se radi o jačoj i većoj firmi za više iskustva nego Ferdo Trans…
Kod nas u Čapljini postavili kontejnere za razvrstavanje otpada: plastika, papir i kućanski otpad. I ja (budala) krenuo razvrstavati. Odvajao plastiku i papir, ubacivao u za to predviđene kontejnere dok ih nisam vidio da sve skupa istresaju na isto mjesto. O vremena o običaja.
Još uvalili plastične kontejnere umjesto željeznih. Naravno da su trajali dok se jedan nije našao i šutu iz kupatila nije istresao u kontejner. Kada je kamion za odvoz došao i podigao kontejner u zrak dno kontejnera propade i svo smece ispade na sred ulice. Tko je kriv, nitko. Da stvar bude gora lik koji je to uradio uposlenik je jedne od općinskih tvrtki gdje redovno hvata maglu tijekom radnog vremena, baš kao što je i to radio dok se vodio da je na poslu.
Gram trans je JERKE LIJANOVICA VODI SE NA FEDRGI GALICA S MIROM U TALU RADILI UVJEK zato je Siroki deset puta skuplje placo odvoz smeca od Ljubuskog.Janjojed apo dije stigo.
Ako je Siroki 10 puta skuplje placao sto su Ljubuskom 1,1 milijun subvencije za pirkupljanje i odvoz otpada a Sirokom 1,3 milijuna? Ili Ljubusaci lazu u svom sluzbenom dokumentu… Dobro pitanje za Ljubusake onda, s obzirom da Siroki sigurno vise otpada proizvede
Prijatelju tvoje riječi nemaju veze sa pameću
Hoće li sad pojeftiniti i vratiti oteti novac
Ivo jedno pitanje vjeruj mi kao prijatelju.
Jesu li vam jos Miro Kraljevic i Vinko Topic savjetnici?Ako jesu, molim te de nama zatucanim ( i kako mislite ne obrazivanim ) građanima reci sta vas njih dvojica savjetuju i koliko im mjesecno placate za te,strašno korisne savjete.Nemam ni najmanju namjeru te provocirati i smatram da si uradio za godinu dana vise od njih dvijice u 20 godina ali brate batali tu rabotu i razbacivanje novaca koje das njima.On su se namirili za 10 generacija pa to daj bolesnim osobama i djeci ili umirovljenicima s najnizim mirovinama ,ali mozda ce vam biti problem dobiti od Centra za soc.rad ta jadna imena bolesnih ili od MIO..kao i lani..Ali mozda ce se i to rjesit do 2030.godine.
LP.
Možda pomalo svituju, ne mislim da su savjetnici
Treba vratiti Borak Robnu kucu koje su Mika i Miro..lijanovicim dali ,i ono ruglo da naprave uz korito rjeke Sahat kulu .
Vidite vozni park u Mire sve vam je jasno a i Topic puno nije tanji namirili se pravo .
Beze auta moze to puno bolje pa obicni radnik ima takva auta
Sve je isto ostalo u opcini, isti pomocnici koji su bili i kod Mire, neradnici najveci, pojedini voze sluzbena auta 365 dana pa ne bi da su drzavni ministri, da je mislio neke promjene raditi ovaj Pavkovic bi sve te ljude nogom u g.zicu nabio i doveo mladje ljude.
Ivo je pošten i dobar čovjek, realno bih bilo umirovljenicima s nižom mirovinom dati po stomaraka
Jeli bolje da naši ljudi voze .nego drugi sa strane .tosmo ti mi .
Ferdo pusing