To je prvo cjepivo koje je razvila nezapadna država, a koje je podržala WHO. Cjepivo je već dano milijunima ljudi u Kini i drugim zemljama, prenosi BBC.
WHO je prethodno odobrio samo cjepiva proizvedene od kompanija Pfizer, AstraZeneca, Johnson&Johnson i Moderna.
Ali pojedini zdravstveni regulatori u raznim zemljama, posebno siromašnijima u Africi, Latinskoj Americi i Aziji, odobrili su kineska cjepiva za hitnu upotrebu.
S malo podataka koji su rano objavljeni na međunarodnoj razini, efikasnost različitih kineskih cjepiva već dugo nije sasvim poznata.
Ali, WHO je u petak potvrdio sigurnost, efikasnost i kvalitetu cjepiva Sinopharma.
Navodi da ovo odobrenje ima potencijal da ubrza pristup cjepivu protiv Covid-19 za zemlje koje žele zaštititi zdravstvene radnike i ugroženo stanovništvo.
Preporučuje se da se cjepivo primijeni u dvije doze osobama starijim od 18 godina.
Za nekoliko dana očekuje se odluka o još jednom kineskom cjepivu koju je razvio Sinovac, dok je rusko cjepivo Sputnik u fazi procjene.
(www.jabuka.tv)
Zlatni džepni sat pronađen na tijelu najbogatijeg čovjeka na Titanicu prodan je američkom kolekcionaru za…
Hrvatski nogometni reprezentativac Joško Gvardiol bio je strijelac prvog gola za Manchester City u 2-0…
Era jeftinog ljetovanja već odavno je gotova. Za veliki dio bh. građana odlazak na more…
Ministar vanjskih poslova Srbije Ivica Dačić izjavio je da će izvanredna sjednica Vijeća sigurnosti UN…
Američki portal Remitly objavio je kartu koja pokazuje u koje zemlje se žele preseliti žitelji…
[gallery ids="682840,682836,682839,682835,682834,682841,682838,682837"] Nogometaši Posušja izgubili su od mostarskog Zrinjskog 0:1 u susretu 29. kola Premijer…
Komentari:
WHO potvrdio kvalitetu znači? Zašto onda nema pravne odgovornosti od strane proizvođača, da su dužni isplatiti novčanu naknadu u slučaju nuspojava? Zar to ne potvrđuje sigurnost i kvalitetu?
Zar nije potrebno 3 do 5 godina testiranja prije nego što se zakonski odobri puštanje cjepiva u uporabu?
ili su ljudi pokusni kunići koji testiraju cjepivo?
Najžalosnije je što se osuđuju skeptici ovoga cjepiva. Otkad je zabranjeno koristiti zdrav razum i istraživanja? Zar nije normalno preispitivati ono što ubrizgavaš u organizam, ako je potrebno 3-5 godina za dozvolu a nije prošlo ni 10 mjeseci prije puštanja u opticaj?
Zašto se stalno promoviraju cjepiva koja NEMAJU dozvolu FDA (Food and drug association) nego su samo dobili emergency usage - puštanje u opticaj za potrebe testiranja usljed hitne situacije?
Zašto su cjepiva samo ‘djelotvorna’ za primarni oblik koronavirusa, a ne pružaju nikakve koristi za mutirane verzije virusa? Jer mutirane verzije su sada u opticaju, za prvotnji su ljudi razvili imunitet, dok ovaj britanski soj (koji je u nas i koji je kudikamo opasniji) bukti i za njega nema cjepiva na vidiku. Koja je korist ‘zastarjelog’ cjepiva?
Sve što pišem i pitam dolazi od skupine profesora s Harvarda, Oxforda, Cambridgea i Yalea, koji su zajedničkim snagama urgirali WHO da se prestane cijepiti i da je opasno cijepiti dok traje pandemija. Ako se njih cenzurira i ne prenosi globalno, zašto se čudimo što se napada nas polu-educirane obične građane!?
Potrebno je imati strpljenje, potrebno je razlučivati informacije s interneta jer svašta se piše. Potrebno je slušati znanstvenike a ne kontrolirane političare i manipulirane stožere.
Cjepivo nije sigurno, to svak može saznat nakon pomnog i opreznog istraživanja. Nažalost mnogi nisu spremni istraživati.
Jer cjepivom nas neće pustiti normalno živit. Primit će svak po dvi doze i reći će nam nosite idalje maske, nema okupljanja, nema normalnog života. Korona neće nestati ubrzo. Sad je ona dio nas, kao gripa zadnjih tisuću godina koja je evo (vidi slučaja) misteriozno nestala.
Zaštitimo ugrožene, nek se oni cijepe a nama s normalnim imunitetima dopustite razvoj antitijela, bez cjepiva koji će tek 2023. - 2024. možda dobiti službenu dozvolu kao sva ostala cjepiva.
Sta vise ljude maltretirate...
Prespori ste sa cjepivom treba to brze izbacivati kakva odgovornost ko osta osta.